Apele, apele...a ludzie i tak swoje!
Do ciemnogrodu nie dociera, że zwierzęta też odczuwają głód i chłód.
Ważne, ze oni sami siedzą w ciepłym domu i mają co jeść!
O to Polska!
0
Zima nie powstrzymuje ludzi przed okrucieństwem wobec zwierząt :: zobacz komentowany artykuł
Rozpoczęty przez
~malinka~
, lut 14 2012 09:16
40 odpowiedzi w tym temacie
Zgłoś do usunięcia#2 ~gość~
~gość~
-
- Goście
Napisano 14 luty 2012 - 09:33
oj bydlaków ci u nas dostatek, są takie mendy które same siebie nie lubią , najchętniej pozabijałyby wszystką zwierzynę bez skrupułów, patrzą tylko na swoje dupsko, po prostu bydło w ludzkiej skórze
#3 ~ryszard~
~ryszard~
-
- Goście
Napisano 14 luty 2012 - 12:16
Ci co tak postępują ze zwierzętami to nie są ludzie,ale też to nie jest żadne bydlę bo bydlę nigdy by czegoś takiego nie zrobiło.Szkoda że nasze społeczeństwo nie jest katolickie, bo gdyby było to nigdy by do takich incydentów nie dochodziło.Już św. Franciszek nauczał że zwierzęta to są nasi bracia mniejsi.A z bratem tak się nie postępuje.A takich sadystów powinno się jak najsurowiej karać,ale sąd orzeknie znikomą szkodliwość i tak to się rozejdzie.A bezkarny sadysta weżmie się za ludzi.Szkoda gadać.
#4 ~eleonorka~
~eleonorka~
-
- Goście
Napisano 14 luty 2012 - 19:01
Nasze społeczeństwo jest katolickie, a jakże!
Tylko na pokaz!
W niedzielę do kościółka, aby sąsiedzi widzieli, a po powrocie z buta pociągnie psu albo kotu, dla rozrywki ( w najłagodniejszym wydaniu).
Nie da jeść, nie da pić - bo po co, pies/kot sam sobie coś znajdzie.
Nie ociepli budy - bo po co, pies ma futro to nie zmarznie.
Nie zdejmie łańcucha - bo po co, niech dźwiga żelastwo, od tego jest pies, co nie?!
Nie wykastruje suki, tylko zabije lub utopi jej miot- mniejsza krzywda według niego.
Tylko ciekawe czy się z tego wyspowiada przed "księciuniem"?
Przecież złamał przykazanie "nie zabijaj". Pewnie w jego umyśle to nie dotyczy zwierząt.
Tylko na pokaz!
W niedzielę do kościółka, aby sąsiedzi widzieli, a po powrocie z buta pociągnie psu albo kotu, dla rozrywki ( w najłagodniejszym wydaniu).
Nie da jeść, nie da pić - bo po co, pies/kot sam sobie coś znajdzie.
Nie ociepli budy - bo po co, pies ma futro to nie zmarznie.
Nie zdejmie łańcucha - bo po co, niech dźwiga żelastwo, od tego jest pies, co nie?!
Nie wykastruje suki, tylko zabije lub utopi jej miot- mniejsza krzywda według niego.
Tylko ciekawe czy się z tego wyspowiada przed "księciuniem"?
Przecież złamał przykazanie "nie zabijaj". Pewnie w jego umyśle to nie dotyczy zwierząt.
#5 ~Lewak~
~Lewak~
-
- Goście
#6 ~racjonalista~
~racjonalista~
-
- Goście
Napisano 15 luty 2012 - 08:41
Użytkownik eleonorka dnia 14 luty 2012 - 19:01 napisał
Nasze społeczeństwo jest katolickie, a jakże!
Tylko na pokaz!
W niedzielę do kościółka, aby sąsiedzi widzieli, a po powrocie z buta pociągnie psu albo kotu, dla rozrywki ( w najłagodniejszym wydaniu).
Nie da jeść, nie da pić - bo po co, pies/kot sam sobie coś znajdzie.
Nie ociepli budy - bo po co, pies ma futro to nie zmarznie.
Nie zdejmie łańcucha - bo po co, niech dźwiga żelastwo, od tego jest pies, co nie?!
Nie wykastruje suki, tylko zabije lub utopi jej miot- mniejsza krzywda według niego.
Tylko ciekawe czy się z tego wyspowiada przed "księciuniem"?
Przecież złamał przykazanie "nie zabijaj". Pewnie w jego umyśle to nie dotyczy zwierząt.
Tylko na pokaz!
W niedzielę do kościółka, aby sąsiedzi widzieli, a po powrocie z buta pociągnie psu albo kotu, dla rozrywki ( w najłagodniejszym wydaniu).
Nie da jeść, nie da pić - bo po co, pies/kot sam sobie coś znajdzie.
Nie ociepli budy - bo po co, pies ma futro to nie zmarznie.
Nie zdejmie łańcucha - bo po co, niech dźwiga żelastwo, od tego jest pies, co nie?!
Nie wykastruje suki, tylko zabije lub utopi jej miot- mniejsza krzywda według niego.
Tylko ciekawe czy się z tego wyspowiada przed "księciuniem"?
Przecież złamał przykazanie "nie zabijaj". Pewnie w jego umyśle to nie dotyczy zwierząt.
Zwróć proszę uwagę, że np. tasiemiec - również zwierzę - nie będzie miał podobnych do Twoich przemyśleń. Robisz więcej krzyku, niż to jest warte.
#7 ~eleonorka~
~eleonorka~
-
- Goście
Napisano 15 luty 2012 - 10:43
Racjonalisto nie pojmuję Twojej logiki, a raczej jej braku.
#8 ~racjonalista~
~racjonalista~
-
- Goście
Napisano 15 luty 2012 - 14:32
Użytkownik eleonorka dnia 15 luty 2012 - 10:43 napisał
Racjonalisto nie pojmuję Twojej logiki, a raczej jej braku.
Eleonorko, w tej chwili na Twojej skórze żyje około miliarda mikrobów, które żerują. Prawdopodobnie również w Tobie znajdują się pasożyty. One nie zastanawiają się, czy to słuszne, czy też nie. Nie mają potrzeby zastanawiania się nad tym. Faktycznie, zabijanie dla żądzy lub z pobudek sadystycznych nie jest etyczne. Ale co jestw tej kwestii? Do wyżywienia 8 mld ludzi potrzeba ponad 20 mld zwierząt hodowlanych rocznie. Może nawet więcej. Zabijamy je w sposób, który trudno jest nazwać humanitarnym, bo czy odbieranie życia takim jest? Twoje wyjeżdżanie na forum z wytartymi wartościami niczego nie wnosi. Zwierzęta nie mają praw. Obojętny jest Ci los muchy, komara, wirusa - to również może być obojętny los psa lub konia. Tyle, że z psem i z koniem (wydaje się) można się zaprzyjaźnić, a z wymienionymi poprzednio nie. To jednak kwestia skali i kilku innych czynników. To, co piszę, jest logiczne.
#9 ~eleonorka~
~eleonorka~
-
- Goście
Napisano 15 luty 2012 - 18:09
Użytkownik racjonalista dnia 15 luty 2012 - 14:32 napisał
Zwierzęta nie mają praw.
Czy ci się to podoba czy nie.
I nie porównuj pasożytów typu tasiemiec do psa czy kota.
#10 ~Gość~
~Gość~
-
- Goście
Napisano 15 luty 2012 - 21:12
Ale mi nowelizacja. 2-3 lata, co to jest? Skur*** powinni dostać min.5lat + dużą grzywnę + prace społeczne! A najlepiej żeby działo im się to samo co zrobili zwierzakom.
#11 ~Kasia~
~Kasia~
-
- Goście
Napisano 16 luty 2012 - 14:09
Bardzo ładny artykuł o tym jak Opolski Toz pomaga zwierzętom w potrzebie - normalnie aż nie do wiary .Szkoda tylko że artykuł w pewnej części jest NIEPRAWDZIWY .Nie wiem kto KŁAMIE PANIE Z TOnZ CZY PANI DZIENNIKARKA W SUMIE NIE WAŻNE .
Ważne jest to iż z uratowaniem klaczy Floryda Toz nie miał nic wspólnego ,panie nie widziały konia na oczy .Klacz uratowały 3 osoby żadna z tych osób nie ma nic wspólnego z Tozem .Klacz stała skrajnie wychudzona i zaniedbana u pewniej pani w Myślinie nikt się ją nie interesował mimo zgłaszania do odpowiednich miejsc koń był już w takim stanie że zagrażało to jej życiu nie mogła dłużej czekać więc postanowiliśmy zrobić co się da .Nie było innego wyjścia więc ją wykupiłyśmy za prywatne pieniądze i zabrałyśmy w bezpieczne miejsce Wezwałyśmy weterynarza który wydał odpowiednia opinie do sądu . Dopiero po kilu dniach dowiedziałam się i dostałam telefon od pani Żurakowskiej że byli w Myślinie na interwencji i było tam źle , mimo to pozostałe tam konie zostały i nadal cierpią .Wiec co takiego zrobił Toz w tej sprawie nie wiem .ALE TO NIE PRZESZKADZA PANI ŻURAKOWSKIEJ I INNYM Z OPOLSKIEGO TOWARZYSTWA OPIEKI NAD ZWIERZĘTAMI PRZYPISYWAĆ SOBIE ZASŁUG INNYCH BO TO ZE KLACZ FLORYDA ŻYJE I JEST BEZPIECZNA ZAWDZIĘCZAMY TYLKO SOBIE .
Ważne jest to iż z uratowaniem klaczy Floryda Toz nie miał nic wspólnego ,panie nie widziały konia na oczy .Klacz uratowały 3 osoby żadna z tych osób nie ma nic wspólnego z Tozem .Klacz stała skrajnie wychudzona i zaniedbana u pewniej pani w Myślinie nikt się ją nie interesował mimo zgłaszania do odpowiednich miejsc koń był już w takim stanie że zagrażało to jej życiu nie mogła dłużej czekać więc postanowiliśmy zrobić co się da .Nie było innego wyjścia więc ją wykupiłyśmy za prywatne pieniądze i zabrałyśmy w bezpieczne miejsce Wezwałyśmy weterynarza który wydał odpowiednia opinie do sądu . Dopiero po kilu dniach dowiedziałam się i dostałam telefon od pani Żurakowskiej że byli w Myślinie na interwencji i było tam źle , mimo to pozostałe tam konie zostały i nadal cierpią .Wiec co takiego zrobił Toz w tej sprawie nie wiem .ALE TO NIE PRZESZKADZA PANI ŻURAKOWSKIEJ I INNYM Z OPOLSKIEGO TOWARZYSTWA OPIEKI NAD ZWIERZĘTAMI PRZYPISYWAĆ SOBIE ZASŁUG INNYCH BO TO ZE KLACZ FLORYDA ŻYJE I JEST BEZPIECZNA ZAWDZIĘCZAMY TYLKO SOBIE .
#12 ~guzik~
~guzik~
-
- Goście
Napisano 16 luty 2012 - 20:45
Kasia nie ośmieszaj sie tym komentarzem.
Takie sprawy załątwia się u źródła a nie na publicznym forum.
Nie wiesz kto zawinił a sugerujesz, że organizacja prozwierzęca zawiniła i coś sobie przypisuje.
A może to dziennikarz źle zredagował artykuł? Nie słyszałaś o takich przypadkach?
Jak tak bardzo chcesz dyskutować publicznie to może pogadamy o działalności Małych Braci co?
O złym traktowaniu zwierząt, o słabym karmieniu, pomimo niemałych środków finansowych itd.
I nie chwal się tak bardzo, że to TY uratowałaś konia, słyszałaś kiedyś słowo skromność i pokora?
Ratowałaś konia dla poklasku i rozgłosu czy dla jego dobra?
Bo wydźwięk Twojej wypowiedzi jest jednoznaczny.
Takie sprawy załątwia się u źródła a nie na publicznym forum.
Nie wiesz kto zawinił a sugerujesz, że organizacja prozwierzęca zawiniła i coś sobie przypisuje.
A może to dziennikarz źle zredagował artykuł? Nie słyszałaś o takich przypadkach?
Jak tak bardzo chcesz dyskutować publicznie to może pogadamy o działalności Małych Braci co?
O złym traktowaniu zwierząt, o słabym karmieniu, pomimo niemałych środków finansowych itd.
I nie chwal się tak bardzo, że to TY uratowałaś konia, słyszałaś kiedyś słowo skromność i pokora?
Ratowałaś konia dla poklasku i rozgłosu czy dla jego dobra?
Bo wydźwięk Twojej wypowiedzi jest jednoznaczny.
#13 ~ja~
~ja~
-
- Goście
Napisano 16 luty 2012 - 21:11
No tak jeśli ktoś pisanie prawdy nazywa ośmieszaniem się to niech i tak będzie Tylko po pierwsze nie ładnie obrażać kogoś kto miał czelność napisać prawdę , a po drugie , nikt nie napisał że w pomocy tej klaczy udzielała się Fundacja .
#14 ~guzik~
~guzik~
-
- Goście
Napisano 17 luty 2012 - 08:11
Skąd wiesz jaka jest ta PRAWDA, że zabierasz głos?
Cytat:BO TO ZE KLACZ FLORYDA ŻYJE I JEST BEZPIECZNA ZAWDZIĘCZAMY TYLKO SOBIE.
SOBIE - w domyśle fundacja. Oni uwielbiają być w centrum zainteresowania, aż dziwne, że nie padła nazwa fundacji i prośba o 1%.
(dodam tylko, żeby ktoś nie myślał, nie jestem związana z TOZ i przedstawiam wyłącznie moje zdanie)
Cytat:BO TO ZE KLACZ FLORYDA ŻYJE I JEST BEZPIECZNA ZAWDZIĘCZAMY TYLKO SOBIE.
SOBIE - w domyśle fundacja. Oni uwielbiają być w centrum zainteresowania, aż dziwne, że nie padła nazwa fundacji i prośba o 1%.
(dodam tylko, żeby ktoś nie myślał, nie jestem związana z TOZ i przedstawiam wyłącznie moje zdanie)
#15 ~guzik~
~guzik~
-
- Goście
Napisano 17 luty 2012 - 08:23
Użytkownik Kasia dnia 16 luty 2012 - 14:09 napisał
Ważne jest to iż z uratowaniem klaczy Floryda Toz nie miał nic wspólnego ,panie nie widziały konia na oczy .[...] Dopiero po kilu dniach dowiedziałam się i dostałam telefon od pani Żurakowskiej że byli w Myślinie na interwencji i było tam źle , mimo to pozostałe tam konie zostały i nadal cierpią .
A dokąd TOZ miał wziąć te konie, do swojego biura jednopokojowego?
Do hoteliku? Tam trzeba płacić,a TOZ nie ma kasy, bo dostał tylko 6 tys z 1%, jest na skraju bankructwa bo jeżdżą na wszystkie interwencje i wszyscy do nich zgłaszają sprawy, a WY macie takie same możliwości interweniowania w przypadkach gdy dzieje się krzywda i macie na to PIENIĄDZE, dostaliście z 1% - 75.000 (w zaokrągleniu)!
#16 ~czytelnik~
~czytelnik~
-
- Goście
Napisano 17 luty 2012 - 10:09
Na profilu TOZ na fb jest wyraźnie napisane:
" Ogłaszamy wszem i wobec, że klacz z artykułu (Florydę) wykupiła Pani z "Małych Braci" od osoby, która ją prawie zagłodziła. TOZ był tam na interwencji później, właścicielka dostała zalecenia pokontrolne, jeżeli ich nie wykona konie zostaną jej odebrane (gdyż 2 są w złej kondycji)".
I na profilu Mali Bracia:
"Pani dziennikarka pomieszała. Pewnie niewiedziala, ze Mali Bracia jezdza na jakiekolwiek interwencje, stad ta pomylka.Swoją drogą klacz trzeba było odebrac,a nie wykupic .Czemu zamiast współdziałać są jakies bezsensowne utarczki??w imię czego?"
To po co p.Kasia sieje ferment na forum NTO???
NO PO CO???
Dla rozgłosu! Jak zawsze!
" Ogłaszamy wszem i wobec, że klacz z artykułu (Florydę) wykupiła Pani z "Małych Braci" od osoby, która ją prawie zagłodziła. TOZ był tam na interwencji później, właścicielka dostała zalecenia pokontrolne, jeżeli ich nie wykona konie zostaną jej odebrane (gdyż 2 są w złej kondycji)".
I na profilu Mali Bracia:
"Pani dziennikarka pomieszała. Pewnie niewiedziala, ze Mali Bracia jezdza na jakiekolwiek interwencje, stad ta pomylka.Swoją drogą klacz trzeba było odebrac,a nie wykupic .Czemu zamiast współdziałać są jakies bezsensowne utarczki??w imię czego?"
To po co p.Kasia sieje ferment na forum NTO???
NO PO CO???
Dla rozgłosu! Jak zawsze!
#17 ~mimi~
~mimi~
-
- Goście
Napisano 17 luty 2012 - 10:51
Z tego co mi wiadomo (a obracam sie w kregu jezdzieckim) Pani z małych braci wykupiła tego konia ze złych warunków ponoc tylko dlatego, że ma córkę, która chce jeździc konno, a tu się nadarzyła okazja(pewnie za nieduze pieniądze)odkarmi konia i będzie. Odpowiedzcie na pytanie-czemu skoro inne konie były w tak złej kondycji zostawiła je tam i nie powiadomiła o tym nikogo dalej, zeby coś działać? bo potrzebny byl tylko jeden.
#18 ~informator~
~informator~
-
- Goście
Napisano 17 luty 2012 - 10:57
Tak to prawda, jej córka jeździ konno już od jakiegoś czasu, obie lubią konie, więc faktycznie była okazja za pół darmo wyrwać konika to skorzystali.Za fundacyjną kasę go odkarmi i będzie się chwalić, że ma własnego konia!
Reszta koni tam pozostawionych jej nie interesuje.
Oni nigdy nie robią nic bezinteresownie...
Reszta koni tam pozostawionych jej nie interesuje.
Oni nigdy nie robią nic bezinteresownie...
#19 ~kolo~
~kolo~
-
- Goście
Napisano 17 luty 2012 - 12:06
wszystkie uogólnienia są krzywdzące ale fakt, FMB zbiera 1% i podpisuje umowy z gminami na odbieranie zwierząt za kasę
#20 ~baba~
~baba~
-
- Goście
Napisano 17 luty 2012 - 20:26
Kaska bedziecie musieli wysepic wiecej kasy bo doszedl do fundacji jeszcze kon a moze zaoszczedzisz na karmie dla psow i kotow
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
użytkowników, gości, anonimowych
