Kontrola w PKS-ie
#1
Napisano 30 grudzień 2011 - 14:40
....a wracając do tematu to minęliśmy się w PKSie z naszymi wystraszonymi kolegami...otóż nie wiedzieć czemu wpadło jakieś ciało kontrolne i zaczęło przewracać papierki w te i wewte....mówią że ktoś piaskiem po oczach rzucał zamiast po chodniku ...czy coś takiego...a ludzie to jakieś wróżbity są bo zanim odbył się przetarg to już wszyscy wiedzieli kto wygra i nikt się nie pomylił a wszystko to wina pęku kwiatów, traw i gałęzi czyli dekoracji zatkanej na dachu...
...oj coby nie było tak ...że ino ta zima i już PKSU ni ma...
...no i zaraz wytnie nasz kochany jacenty nasz temat bo dotyczy władzy... kochanej władzy...kochamy was zwłaszcza kiedy was robią w konia....
#2
Napisano 30 grudzień 2011 - 14:47
Może to da jakąś nadzieję,na lepsze jutro PKSu.
Pozdrawiam.
Niestety ze względu na serwilizm polskiego prawa wobec kościoła rzymsko-katolickiego nie mogę napisać tego co sądze o religii chrześijanskiej i jej założycielu.
Wbrew artykułowi 54 KONSTUTUCJI RP nie mogę wyrażać publicznie swoich poglądów.
#3
#4
#5
Napisano 31 grudzień 2011 - 11:50
Użytkownik Diosmektyt dnia 30 grudzień 2011 - 14:47 napisał
Może to da jakąś nadzieję,na lepsze jutro PKSu.
Pozdrawiam.
hehe co za naiwniak
bedą nagrody, odmalowane biura i lepsze lapki do zabawy, wczoraj na TVIENIE pokazywali taką bajkę ale u nas takie rzeczy sie nie dzieją to WRĘCZ NIEMOŻLIWE
#6
Napisano 01 styczeń 2012 - 16:30
#7
Napisano 02 styczeń 2012 - 06:46
Cytat
Cytat
#8
Napisano 03 styczeń 2012 - 13:31
http://www.radio.opo...iego-pks-u.html
A jak byndzie u nas - po przejęciu udziałów przez Gminy? Zmieni się coś czy się nic nie zmieni? Ktoś ma jakieś przecieki?
#9
Napisano 03 styczeń 2012 - 15:00
http://www.radio.opo...ny-baborow.html
#10
Napisano 03 styczeń 2012 - 15:43
Głubczycki PKS przegrał z firmą Veolia przetarg na dowóz uczniów do szkoły w gminie Baborów, mimo że PKS oferował niższą kwotę. Nie miał jednak zaświadczenia o niezaleganiu ze składakami do urzędu skarbowego. - Podpisaliśmy umowę z firmą, która zaoferowała wyższą stawkę - wyjaśnia Elżbieta Kielska, burmistrz Baborowa.
Między ofertami obu firm była 10-groszowa różnica, jeżeli chodzi o 1 kilometr. Firma PKS nie dopełniła formalności, bo dokumentacja była niepełna. Różnica nie jest duża, chociaż w perspektywie roku będzie to o około 8 tysięcy zł więcej - tłumaczy burmistrz Kielska.
Na początku grudnia odbył się pierwszy przetarg na dowóz uczniów, który został wygrany przez głubczycki PKS. Jednak z powodu zbyt niskiej kwoty zabezpieczonej na ten cel w budżecie gminy przetarg został unieważniony.
"Ciekawe" działanie pani burmistrz.Przykład oszczędnego
#11
Napisano 03 styczeń 2012 - 15:48
Użytkownik PREZIO dnia 03 styczeń 2012 - 15:43 napisał
Głubczycki PKS przegrał z firmą Veolia przetarg na dowóz uczniów do szkoły w gminie Baborów, mimo że PKS oferował niższą kwotę. Nie miał jednak zaświadczenia o niezaleganiu ze składakami do urzędu skarbowego. - Podpisaliśmy umowę z firmą, która zaoferowała wyższą stawkę - wyjaśnia Elżbieta Kielska, burmistrz Baborowa.
Między ofertami obu firm była 10-groszowa różnica, jeżeli chodzi o 1 kilometr. Firma PKS nie dopełniła formalności, bo dokumentacja była niepełna. Różnica nie jest duża, chociaż w perspektywie roku będzie to o około 8 tysięcy zł więcej - tłumaczy burmistrz Kielska.
Na początku grudnia odbył się pierwszy przetarg na dowóz uczniów, który został wygrany przez głubczycki PKS. Jednak z powodu zbyt niskiej kwoty zabezpieczonej na ten cel w budżecie gminy przetarg został unieważniony.
"Ciekawe" działanie pani burmistrz.Przykład oszczędnego
Natomiast Twój wpis Preziu, jest ciekawym przykładem manipulacji informacją. Wyrazie jest napisane, że PKS nie spełnił wymogów formalnych - nie płaci w terminie Skarbówce i dlatego odpadł
- Między ofertami obu firm była 10-groszowa różnica, jeżeli chodzi o 1 kilometr. Firma PKS nie dopełniła formalności, bo dokumentacja była niepełna. Różnica nie jest duża, chociaż w perspektywie roku będzie to o około 8 tysięcy zł więcej - tłumaczy burmistrz Kielska.
Nie jesteśmy w stanie dostarczyć takiego zaświadczenia, bo składki nie są opłacane w terminie. Aktualne zaświadczenie straciło swoją ważność, wobec czego została wybrana droższa oferta.
- Szkoda, że gmina Baborów nie weszła w proponowany pakiet udziałów - mówi Wiesław Bednarski, prezes PKS-u.
Na początku grudnia odbył się pierwszy przetarg na dowóz uczniów, który został wygrany przez głubczycki PKS. Jednak z powodu zbyt niskiej kwoty zabezpieczonej na ten cel w budżecie gminy przetarg został unieważniony.
#12
Napisano 03 styczeń 2012 - 15:55
Użytkownik Mordimer1 dnia 03 styczeń 2012 - 15:48 napisał
Na początku grudnia odbył się pierwszy przetarg na dowóz uczniów, który został wygrany przez głubczycki PKS. Jednak z powodu zbyt niskiej kwoty zabezpieczonej na ten cel w budżecie gminy przetarg został unieważniony.
#13
Napisano 03 styczeń 2012 - 16:00
Użytkownik PREZIO dnia 03 styczeń 2012 - 15:55 napisał
Masz rację, bez komentarza:
http://www.zs_baborow.wodip.opole.pl/
Użytkownik Mordimer1 edytował ten post 03 styczeń 2012 - 16:00
#14
Napisano 03 styczeń 2012 - 19:40
PKS w Głubczycach
Sp. z o.o.
z siedziba w Głubczycach
ul. Kołłątaja 5
48- 100 Głubczyce
art. 24 ust. 2 pkt. 4)
wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu – brak:
1. tytułu prawnego do pojazdu- autobusu FORD OGL 820
2. aktualnego zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach lub stwierdzające stan zaległości wystawione przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego
3. aktualnego zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne wystawione przez właściwy oddział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Co to za orzeł w PKSie zapieprzył tak sprawę ? Jak można doprowadzić do takiej sytuacji patowej ?
#15
Napisano 03 styczeń 2012 - 20:00
Użytkownik DON PACO dnia 03 styczeń 2012 - 19:40 napisał
PKS w Głubczycach
Sp. z o.o.
z siedziba w Głubczycach
ul. Kołłątaja 5
48- 100 Głubczyce
art. 24 ust. 2 pkt. 4)
wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu – brak:
1. tytułu prawnego do pojazdu- autobusu FORD OGL 820
2. aktualnego zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach lub stwierdzające stan zaległości wystawione przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego
3. aktualnego zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne wystawione przez właściwy oddział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Co to za orzeł w PKSie zapieprzył tak sprawę ? Jak można doprowadzić do takiej sytuacji patowej ?
Pewnie fachowiec jakiś
Użytkownik DON PACO dnia 03 styczeń 2012 - 19:40 napisał
PKS w Głubczycach
Sp. z o.o.
z siedziba w Głubczycach
ul. Kołłątaja 5
48- 100 Głubczyce
art. 24 ust. 2 pkt. 4)
wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu – brak:
1. tytułu prawnego do pojazdu- autobusu FORD OGL 820
2. aktualnego zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach lub stwierdzające stan zaległości wystawione przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego
3. aktualnego zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne wystawione przez właściwy oddział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Co to za orzeł w PKSie zapieprzył tak sprawę ? Jak można doprowadzić do takiej sytuacji patowej ?
Pewnie fachowiec jakiś
#16
Napisano 04 styczeń 2012 - 11:13
#17
Napisano 05 styczeń 2012 - 09:20
Użytkownik DON PACO dnia 03 styczeń 2012 - 19:40 napisał
PKS w Głubczycach
Sp. z o.o.
z siedziba w Głubczycach
ul. Kołłątaja 5
48- 100 Głubczyce
art. 24 ust. 2 pkt. 4)
wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu – brak:
1. tytułu prawnego do pojazdu- autobusu FORD OGL 820
2. aktualnego zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach lub stwierdzające stan zaległości wystawione przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego
3. aktualnego zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne wystawione przez właściwy oddział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Co to za orzeł w PKSie zapieprzył tak sprawę ? Jak można doprowadzić do takiej sytuacji patowej ?
#18
Napisano 05 styczeń 2012 - 23:00
Użytkownik murzyn dnia 05 styczeń 2012 - 09:20 napisał
...powiedzcie wy nam dobrodzieje czy nie mamy racji ...starostwo nie wyciągnie konsekwencji wobec winnego temu o czym piszą forumowicze...nie wolno karać kolegów .... ...pan radny powiatowy zrzekł się mandatu by służyć społeczeństwu poprzez wyrażenie zgody na nominacje na prezesa ... więc ukarać jego nie wolno...być może dyscyplina partyjna zabrania tego ...
...inny radny powiatowy któremu zarzucono domniemanie kupowania głosów mówił... aby służyć społeczeństwu zostałem zaprzysiężony na radnego... i nie mógł tej obietnicy dotrzymać bo nagle niespodziewanie musiał wziąć chorobowe i dopiero niedawno je skończyć....
...to naprawdę takie szlachetne jak radni dbają o nasze interesy ....
#19
Napisano 06 styczeń 2012 - 07:39
Użytkownik Młode Wilki dnia 05 styczeń 2012 - 23:00 napisał
...powiedzcie wy nam dobrodzieje czy nie mamy racji ...starostwo nie wyciągnie konsekwencji wobec winnego temu o czym piszą forumowicze...nie wolno karać kolegów .... ...pan radny powiatowy zrzekł się mandatu by służyć społeczeństwu poprzez wyrażenie zgody na nominacje na prezesa ... więc ukarać jego nie wolno...być może dyscyplina partyjna zabrania tego ...
...inny radny powiatowy któremu zarzucono domniemanie kupowania głosów mówił... aby służyć społeczeństwu zostałem zaprzysiężony na radnego... i nie mógł tej obietnicy dotrzymać bo nagle niespodziewanie musiał wziąć chorobowe i dopiero niedawno je skończyć....
...to naprawdę takie szlachetne jak radni dbają o nasze interesy ....
i to cała PO lska właśnie. ale sami gotujemy sie we własnej naiwności.
#20
Napisano 07 styczeń 2012 - 13:42
Użytkownik Młode Wilki dnia 05 styczeń 2012 - 23:00 napisał
...powiedzcie wy nam dobrodzieje czy nie mamy racji ...starostwo nie wyciągnie konsekwencji wobec winnego temu o czym piszą forumowicze...nie wolno karać kolegów .... ...pan radny powiatowy zrzekł się mandatu by służyć społeczeństwu poprzez wyrażenie zgody na nominacje na prezesa ... więc ukarać jego nie wolno...być może dyscyplina partyjna zabrania tego ...
...inny radny powiatowy któremu zarzucono domniemanie kupowania głosów mówił... aby służyć społeczeństwu zostałem zaprzysiężony na radnego... i nie mógł tej obietnicy dotrzymać bo nagle niespodziewanie musiał wziąć chorobowe i dopiero niedawno je skończyć....
...to naprawdę takie szlachetne jak radni dbają o nasze interesy ....
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
użytkowników, gości, anonimowych



Zgłoś do usunięcia








